Eyjafjallajökull

@темы: В историю

---

Милая штука. Вдруг кому-то не хватает слов=)

Генератор любовного послания
Котик мой, твой нежнейший голосок греет мое робкое сердце романтика, помогая мне выжить в темноте моих грез. Девчушечка моя, лучик солнца в твоих глазах наполняет мою жизнь смыслом, и только когда думаю о тебе. Зайчик мой, мягкость твоих рук чарует и завораживает , помогая мне выжить в этом суетливом мире.

Твой генератор

---

Личный фронт

Разместила я ради интереса свое фото на сайте знакомств, захотела посмотреть, как сейчас мужики в инете разводят на секс. Фотка реальная. И какие результаты- 7 человек прямо сказали-давай перепихнемся, некоторых, особенно женатых я отослала, один начал реально воду лить, под конец в любви признаваясь... Мдя... Один мне, конечно, понравился, даже очень, я бы сказала. Но с ним я сама начала разговор. И понимаю, что то ли скучный, то ли настолько избалован женским вниманием, что все вопросы я сама из него вытягиваю. Ни одного вопроса по отношению к моей персоне у него не возникло. Жаль... Ну да не мне страдать! Ах да, спросив, что же он такое читает на досуге, я обзавелась ссылкой на книги, которые ну ооочень интересны мне по работе, а это уже плюс=)

@музыка: что-то романтическое

@темы: личная дурь

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

А у меня так не получается с котом, он почему-то убегает...=3

28.05.2010 в 14:00

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Мифическая личность:

Как гладить кошек

(не свое)

Не Бест? Пришли лучше!

---

Классная песенка. А главное, в точку!

слова:
не существует приз за глупость у меня он был бы тот час мужчины все сплошная тупость но это ничему не учит нас тоже мне закиды времени не трать в пустую спрячь свои обиды проиграешься в частую хватит тратить силы, мы тебе помочь не сможем здесь ни в чем. о нет, ни в жизни не скажу кто он ну что ж держись, нам не надо имен нет, нет, не скажу, что я влюблена казалось мне что сердце слепо хотя давно все учила я говорила что нелепо дождаться чтобы тебя скрутило так ты все отрицаешь нам все ясно, разве ты не знаешь то что это все напрасно просто крыша едет, от такой любви навеки вот, вот, вот ответ о нет, ни в жизни не скажу никогда о нет, оглянись, а то выйдет беда о нет, ни в жизни, это слишком смешно о нет, оглянись, все давно решено катитесь вон, не скажу я вам о нет, ни в жизнь, хватит ныть вам ты влюблена, сознавайся, решись. о, не признаюсь, кого жду.

@музыка: Не скажу никогда (Я влюблена)

@темы: В историю, Музыка

---

Халява

А еще я подсела на этот сайт...
anti-free.ru/index.php?ind=news

---

кликните, а?

Хочу конфет...
www.tryfreecandysample.com?i=204167

---

билетики счастья

Как всегда, на единичку...

Ваш билет несчастливый        Минтранс РФ 496659  КОНТРОЛЬНЫЙ БИЛЕТ  АВТОБУС Попытка: 1. Получить билетик. Разработал belomoeff.

а этот счастливый=)

Ваш билет счастливый        Минтранс РФ 547475  КОНТРОЛЬНЫЙ БИЛЕТ  АВТОБУС Счастливый билет попался тебе с 2 попытки. Твоё счастливое число: 16. Получить билетик. Разработал belomoeff.

---

Мое любимое

Рыжий город, теплый вечер,
Солнце трогает за плечи,
Тихо шепчет листопад.
Я иду тебе навстречу,
Я всю жизнь мечтал, что встречу
Этот ясный синий взгляд.

Мы с тобой - две половинки
Богом порванной картинки -
То ли в шутку, то ль со зла.
Но сошлись на миг тропинки,
И удача без заминки
Нас лицом к лицу свела.

Улыбнешься - я отвечу,
За мгновенье - и на вечность -
Мы б друг друга обрели…
…Мы с тобою шли навстречу,
Мы так ждали этой встречи…
Не узнали - и прошли.



Все устаканится, все сложится,
Судьба повозку тронет в путь,
И мы - такие невозможные -
В пути притремся как-нибудь.

Все утрясется, перемелется
У совершенно разных нас -
Ведь плюс и плюс вовек не склеятся,
А плюс и минус - в добрый час!

Мы побунтуем для приличия,
На подлость сетуя богов,
На непомерное количество
Объединивших нас врагов.

А после - стерпится и слюбится,
Оставив нас гадать вдали,
Как раньше в серых дней распутице
Мы друг без друга жить могли…
О.Громыко

---

Я плакаль...

20.05.2010 в 21:16

Пишет  Цзинши:

20.05.2010 в 17:40

Пишет  Лойсо_Пондохва:

Пять рекламных роликов, которые вынесли мой моск
ТОП 5 "креативных" роликов открывает репортаж от DOMO:



Четвертое место, тоже DOMO:



Третье место, шапки от Ирины:



Второе место, "Сама ты, Оля, вредина!" (здесь я уже просто плакал):



И на первом месте, "Сама ты, Оля, вредина!, ремикс":

@темы: В историю

---

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5173 (94) от 4 мая 2010 г.

Совсем недавно вышел фильм Михалкова. Скажу сразу- фильм мне понравился. Да, много крови, кишков и оторванных ног. Да, много жестокости и сцен, которые вызывают внутреннее несогласие. Сколько было про это кино негативных отзывов, и как мало положительных (точнее их практически нет). Но наконец-то я нашла статью, с которой полностью согласна. Благо, изданию этому доверяю, и рада тому, что это не пятикопеечная газетка, которую никто не читает.

Собственно, статья.

Михалков против Михалкова
Андрей Максимов, писатель, член Российской академии телевидения

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5173 (94) от 4 мая 2010 г.

Внимание! Только на страницах "Российской газеты"! Неслыханный эксперимент по мгновенному приобретению врагов и недоброжелателей! Пишешь буквально одну фразу, и сразу масса народу начинает тебя не любить, а то и презирать. Приготовились! Пять, четыре, три, два, один... И...

Мне очень понравился фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2. Предстояние".

Дальше следует вопрос: "Ты что, серьезно?" А дальше - смотри выше...

Нет, оно конечно, Никита Сергеевич раздражает очень. Во-первых, он - победитель, а у нас в стране, если кого и любят судить, так вот именно победителей. Во-вторых, он занял все командные высоты в кинематографе и теперь даже деньги распределять стал. Хотя, на мой взгляд, не дело это художника - деньги распределять. В-третьих, он дружит с властью, что всегда вызывает подозрение у представителей интеллигенции.

Только вот к кино все это не имеет ровным счетом никакого отношения. Михалкова можно любить (что трудно). Можно не любить (что легко). Совсем легко к нему подлизываться. И, как выяснялось, совсем тяжело смотреть его картину так, словно ее автор вовсе не имеет никакого отношения к скандалу в Союзе кинематографистов.

Оно ведь как все произошло, если попросту? Случился скандал в Союзе кинематографистов. Михалков по одну сторону баррикад оказался, а почти все кинокритики - по другую. Дальше Михалков выпустил кино... Критики сглотнули слюну и облизали губы.

Забавно, что фильм Михалкова оценивают так, словно это не кино, а некое средство для выжимания слез. Те, кто ругает, сетуют: "Плохое кино. Я не плакал совсем". Те, кто хвалит, радуются: "Хорошее кино. Я рыдал".

Я рыдал. Но я считаю, что кино хорошее не по этой причине. В конце концов человек может плакать (или не плакать) по своим личным, душевным причинам. Считаю, что это кино выдающееся, потому что впервые я увидел картину о войне, где показывается, как в 1941 году столкнулись два трагических абсурда: абсурд советской власти, с одной стороны, и абсурд войны, с другой.

"Предстояние" - это не кино про подвиг. Это кино про абсурд. Про трагическую нелепость войны. Про ее неестественность. Большинство советских военных картин было о том, что воевать если и не до конца хорошо, то естественно. Нормально. В 2010 году Михалков выпустил картину о том, что воевать плохо. Противоестественно. Ненормально. Но когда трагические обстоятельства вынуждают тебя это делать, ты должен это делать честно.

Разве умаляет подвиг советских людей тот факт, что они защищали страну, во главе которой стоял безумный человек? (Кстати, такого Сталина, как в фильме Михалкова, мы не видели никогда.) Нет, конечно. Они защищали Родину. Воевали честно и самоотверженно. Вечная слава их подвигу.

Складывается впечатление, что кинематографическая общественность ждала от Михалкова некоего продолжения картин типа "Они сражались за Родину" или "В бой идут одни "старики". Хорошие фильмы. Но Михалков снял другое, о другом и по-другому.

Это не реалистический, а символический фильм. И этим он принципиально отличается от других военных картин. Кому-то язык символов близок, кому-то нет. Но Михалков говорит этим языком. И не надо его судить по законам: "Бывает - не бывает". Здесь такая система координат не подходит.

Пресловутая немецкая задница, которая парит над нашим пароходом; крещение девочки на мине; разбомбленная церковь, в которой осталась Богоматерь; обнаженная девушка рядом с умирающим бойцом посредине разбитого города; гусеница танка, наматывающая на себя ключи от квартиры, в которой никто не будет жить; деньги, которые давят сапогами солдаты и беженцы... И так далее, и далее... При чем тут, "бывает так или не бывает"? Это символы абсурдности жизни на войне. Они могут нравиться или не нравиться, задевать или не задевать, но не увидеть их могут только те люди, которые специально не хотят их видеть.

Те, кто только читал про картину, могут подумать, что Михалков всех пугает какими-то физиологическими кошмарами. Да, есть и оторванная нога, и развороченный живот... Но всего этого очень мало. Сконцентрироваться на этом в такой картине опять же могут лишь люди со специальным взглядом.

Мне показалось забавным, когда радиоведущие или кинокритики начинают объяснять режиссеру, как надо снимать кино. Они говорят: зачем вы сняли таких крупных артистов в таких маленьких ролях? Еще они говорят: почему у вас в картине характеры не развиваются?

И, главное, нет бы самим постараться найти хоть какой-то ответ на эти вопросы. Ведь если Михалков так делает, то он это делает с какой-то целью. И если знаменитые наши актеры снимаются в крошечных ролях - значит, для них в этом есть какой-то смысл. Что удивительно: героев Гафта, Петренко, Спиваковского, Мерзликина, Панина, Стычкина и других - казалось бы, лишь мелькнувших на экране - забыть невозможно.

Вот бы и сказать: "Никита Сергеевич, мы поняли ваш замысел. Он в том-то и том-то. Но он вам не удался". Нет. Аргумент один: Михалков растерял свой талант в кинематографических битвах.

Можно ли об абсурде войны рассказать в обычной повествовательной манере? Наверное, можно. Но Михалков пошел другим путем. В начале ХХ века был режиссер Дзига Вертов, ныне почти всеми забытый. Он придумал такой кинематографический принцип: монтаж аттракционов. Это когда зрителя держит не некое повествование, не сюжет, а множество фрагментов, в каждом из которых есть завязка, развязка и кульминация. Михалков не потому не снял кино с четким сюжетом, что разучился это делать, а потому что ему был нужен "монтаж аттракционов". Не увидеть этого может лишь тот, кто не хочет этого видеть.

Михалков вообще не снимал блокбастер. Это фильм, требующий внимательного взгляда. Здесь иной, непривычный для нас язык. И потому картина не может быть зрительски очень успешна: новый язык всегда принимается постепенно.

Мне кажется, надо испытывать к Михалкову какую-то невероятную личную неприязнь, чтобы даже не пытаться понять, что за картину он снял. И ладно, когда это делают блоггеры в Интернете: поливать известных людей, прячась за своим ником, - занятие для массы людей увлекательное. Но ведь и люди, считающие себя профессионалами, поступают так же. Хотите ругать? Ругайте. Но хотя бы постарайтесь понять, что хотел человек сделать. Не последний, между прочим, режиссер. Не дебютант.

Занятная получилась картина: Михалков-чиновник выступил против Михалкова-режиссера. И победил. За явным преимуществом. Михалкова-режиссера просто не стало. Оказалось, что профессиональным казалось бы людям просто наплевать на то, что сам Михалков сыграл здесь одну из лучших своих ролей, что в картине поразительна работа художника и оператора, что в массовке нет ни одного "проходного" лица, что, наконец, режиссер хочет рассказать о войне так, как никто до него о ней не рассказывал. И зрители, и критики анализу картину предпочитают анализ личности.

Но фильм есть. И он уже зажил своей жизнью. Она будет долгой.

@темы: В историю

---

Тонкий намек на большие возможности=)

Рыбы (20.02-20.03)

Водная стихия наградила людей этого знака мечтательно-философским взглядом на жизнь. Они ценят спокойствие и привычную обстановку, а потому не стремятся к завидной карьере, хотя могли бы опередить многих - у Рыб весьма высокий уровень интеллекта. Который, впрочем, они вовсе не спешат афишировать. Свойственный им очаровательный пофигизм может граничить с ленью, а потому для них необходимость искать подарки – в какой-то степени обуза. Нужно быть очень дорогим человеком для людей этого знака, чтобы они все свое внимание сосредоточили на поиски достойной вас вещи.

В такой ситуации вовсе не будет бестактностью намекнуть, что бы вам хотелось получить. Только не конверт с деньгами, для большинства Рыб это будет проявлением дурных манер. Но даже без намеков с вашей стороны и при отсутствии свободного времени Рыба все же решит эту задачу достаточно успешно. Выручит природный ум и свойственный ей хороший вкус.

Лень Рыб – особого сорта, она не имеет ничего общего с эгоизмом. Всю свою жизнь Рыбы вынуждены ее преодолевать, но в результате работают много и нередко берут на себя обязанности других членов семьи или коллег. Им не свойственно сердиться, гневаться, роптать. Они скорее будут шутить о своем жребии, чем возмущаться. Учтите все это, выбирая подарок для Рыб. Ищите то, что хотя бы на некоторое время выдернет их из рутинной обстановки – билеты на премьеру, короткую, но яркую экскурсию, роскошную книгу об искусстве или подарочное издание классика, очень красивую чашку из тонкого фарфора. Этот список легко продолжить, причем, опять же, можно посоветоваться с получателем подарка. Но лучше не дарить кухонные принадлежности, сугубо практичные будничные вещи, которые в представлении большинства Рыб просто никак не связаны с праздниками.

И последний штрих: замечено, что многие рыбы не едят рыбу, но не отказываются от икры. Чем не подарок?

Получить свой гороскоп

@темы: Шобы было

---

Печенька

Цзинши Добро пожаловать!

---

Ясновиденье!

Как!!! Каким образом он отгадывает!!! Я в шоке. Я загадала Вольху и Лёна из "Ведьмы". Он угадал!!!
ru.akinator.com/#

---

Bruno Pelletier - S'en aller

Обожаю его песни!

@темы: Музыка, Bruno Pelletier

---

Эпопея с пятном

Вот у каждого когда-нибудь появляется возможность проверить, каким образом можно оттереть краску для лавочек от одежды. И мне такой случай вчера предоставился... Села я на лавочку в новехонькой юбке, причем села так, что у других все чисто на заднице было, а мне повезло, блин. Естественно, ходила по универу так почти весь день. Домой приехала, жарко, лениво... Но оттереть-то как-то надо. Вот список того, чем я терла: бензин, подсолнечное масло, смесь бензина и масла, средство для снятия лака, просто постирать с щеткой и мылом, скипидар и наконец локон(такая вонючая штука для завивки волос, но краску для этих самых волос оттирает на раз). В общем, в конце я остановилась на скипидаре и локоне. терла ят кань, наверное, часа 2, не знаю как краску юбки не разъело. В конце остались белесые полосы и пятна от краски(краска то розовая, а юбка серая в белую полоску). Мама посоветовала постирать уже в воде, на пятно наливая непосредственно локон. О, ЧУДО! ОТОШЛО! Правда уже в конце химия все таки начала разъедать, но не ткань, а мои пальцы, отчего от всякого движения ими и попадания воды они нещадно болели. В заключении, постирав юбку в машине уже порошком, я получила: чистую юбку без краски, болячки на пальцах, и кошмарный запах в комнате и на руках. Этот самый локон такая вонючая бяка, что воняло даже сегодня. И, оказывается, именно ею воняет в парикмахерских. Но юбка спасена, поэтому УРА!!!

И еще уже почти засыпая ночью, я услышала, что мне отуда-то (откуда я так не поняла, ибо окно было закрыто) на подоконник нечто шмякнулось и начало скрестись. Пришлось вставать и проверять. И оказалось- майский жук=) Наверное залетел пока проветривала, а потом заполз куда-то. В общем поигравшись маленько с этим чудом, сунула его в коробочку(ну ребенок я =3) дабы показать утром родителям(говорю же- ребенок). Практически всю ночь он скребся и пытался взлететь, коробочка вместительная была. Под утро успокоился, я даже подумала, что сдох. Но он плевал на мои опасения=) Но его же надо все равно выпустить, поэтому высунула руку в окошко, а он минуты три ползал, пока не начал раздувать свои усики и раскрывать крылья. И полетееел=)) Вернуться, конечно, не обещал. Но мне и от этой встречи стало так уютно =3

@темы: В историю

---

Печенька

 CherchezLaFemme Добро Пожаловать

---

Стырено=)

20.02.2010 в 09:14

Пишет  Neko:

Доспехи для кошек и мышей.
Бронекостюмы и инсталляции Джеффа де Боера

Источник: jeffdeboer.com/

---

копание

НАБЛЮДАТЕЛЬ

ступаешь неслышно и скрываешься за сотнями лиц. Когда-то сломался и разочаровался в мире. Теперь только холодный анализ, поиск слабостей, чего-то интересного и едва заметная ироничная улыбка. Иногда бывает сложно говорить. Но думать и рассуждать было легко всегда. Кто, как не ты, знает цену миру и людским страстям. Сложно убедить, трудно призвать к участию, но если ты союзник и друг, то верный и до конца. Привык не доверять. Бывает, что боишься боли больше, чем остальные. И за напускным безразличием скрывается натура, гораздо более восприимчивая, чем хотелось бы. Найди себе маску. Убеги от меня. Скройся от всех вокруг за толстой шкурой или непроницаемым колпаком. Но безумие, иррациональность, чувства настигнут и там. Не бойся… ведь мы всего лишь люди… кому, как ни тебе, знать об этом

Пройти тест

Как странно, странный тест. Но... но совсем недавно меня спросили- почему ты все время наблюдаешь. зачем. Может потому, что была пьяная, может потому, что спросил пятидесятилетний мужчина, но... ничего не смогла ответить. только спросила, с чего вы взяли. на что мне многозначительно посмотрели в глаза. Наблюдатель... Безразличие... наверное это слово плавно перетекло из душевной пустоты. Сложно, и в тоже время так просто. Зачем?

@темы: копание в себе